一篇發表在 2009 年 12 月 8 日英國 British Medical Journal (BMJ) 期刊說，克流感 (Tamiflu) 的有效性缺乏科學基礎，因為目前臨床證據不全、而從前的臨床結論被誇大。

2009 年美國政府花了幾十億美元購買克流感、全世界累積了幾億劑的克流感，它被當作 H1N1 新流感的救命仙丹。但是聞名國際的 Cochrane Collaboration (一個跨國的組織，專門分析臨床的資料) 的這篇登在 BMJ 的文章，報告了複檢克流感臨床資料的結論。文章認為目前並沒有科學的基礎去合理化全世界大量地儲備克流感。Cochrane Review 發現克流感的功效在從前發表的文獻上都被誇大了，而它的副作用被忽略了。

文章認為，克流感在還沒有被流感感染前使用並無法防止感染；在被感染之後也要在最初的 24 小時內就要服用，才能縮短症狀的日期一天左右；但是它並無法防止嚴重的併發症，例如肺癌或支氣管炎，也無法減少住院或死亡。

在 2006 年時 Cochrane Collaboration 曾支持克流感，主要的根據是當時有一篇由瑞士日內瓦大學的 Laurent Kaiser 所發表的文章，這篇文章綜和十個臨床報告，得出一個結論說克流感可以減少 55% 的細菌性感染的併發症。

但是在 2008 年 7 月，有一個日本醫師向 Cochrane Collaboration 抱怨說 Kaiser 的文章所根據的十個臨床結果有八個沒有在期刊上發表報告，Kaiser 所根據的只是羅氏 (Roche) 藥廠送給 Kaiser 的十個臨床結果摘要。

當 Collaboration 的 Tom Jefferson 向羅氏藥廠要臨床實驗的原始數據時，羅氏藥廠拒絕供給，後來羅氏說那八個未發表的臨床實驗裡有兩個實驗的資料已經遺失，而只供給 Collaboration 其中的兩個實驗的資料。

於是 Collaboration 決定放棄大部分 Kaiser 文章引用的羅氏藥廠的資料，而加上其他臨床的資料。重新分析的結果發現克流感統計上無法達到有效的門檻。副作用有癲癇、出血、過敏死亡、神經損傷、精神症狀、和糖尿加重。

美國的 FDA 早就知道克流感的臨床證據不足，但是仍然讓它上市，只是要求克流感在標籤上標明“目前它的臨床有效性尚未被證明”。FDA 一方面說，克流感在減少流感的嚴重併發症、住院、或死亡，並沒有比安慰劑有效；但另方面卻同意美國政府去預購了幾十億美元的克流感，以應付可能的 H1N1 新流感大流行。

Ref:
Tamiflu Fraud 
Neuraminidase inhibitors for preventing and treating influenza in healthy adults: systematic review and meta-analysis